Das Video kommt von YouTube: erst beim Abspielen verbindet sich die Seite mit YouTube (Google).
Was wäre, wenn Bismarck länger regiert hätte?
Das Wichtigste aus dem Video
Transkriptautomatisch erstellt · 58 Zeilen
- Wenn Otto von Bismarck nicht 1898, sondern erst um 1910 oder 15 gestorben wäre, hätte das die europäische Geschichte im Vorfeld des Ersten Weltkriegs verändert.
- 1890 wurde er von Kaiser Wilhelm II. entlassen. Seine späten Jahre verbrachte er mit Kritik am Kurs der neuen Regierung, vor allem in Memoiren und Zeitungsartikeln. Ein längeres Leben
- hätte ihm eine noch größere politische Plattform gegeben, um aktiv in das Geschehen einzugreifen. Hätte der Eiserne Kanzler länger gelebt und seinen politischen Einfluss über sein
- Todesjahr 1898 hinaus bis in die Jahre vor dem Ersten Weltkrieg bewahren können, so hätte dies den Gang der europäischen Geschichte korrigiert, weil seine gesamte staatsmännische
- Existenz auf ein feingesponnenes System der Mächtebalance ruhte, das dem von Geltungssucht getriebenen Kurs Kaiser Wilhelms II. diametral entgegenstand. Während die Wilhelminische Epoche
- von einer großmannssüchtigen Weltpolitik, dem unglückseligen Erwerb überflüssiger Kolonien und vor allem von dem fatalen Entschluss geprägt war, den bewährten Draht nach St.
- Petersburg abreißen zu lassen, hielt Bismarck zeitlebens an der bitteren Einsicht fest, dass die absolute Lebensversicherung des Deutschen Reichs in der Vermeidung eines Zweifrontenkrieges
- und in der diplomatischen Isolierung Frankreichs liege. Mit seinem scharfen Realismus und seinem tiefen Misstrauen gegenüber ideologischen Bündnissen hätte er den Verzicht auf das
- geheime Rückversicherungsabkommen mit Russland 1890 als den historischen Sündenfall entlarvt, der er tatsächlich war. Und er hätte mit all seiner Autorität darauf gedrängt,
- die deutsch-russischen Beziehungen sofort wieder zu kitten, anstatt tatenlos zuzusehen, wie sich das zaristische Reich infolgedessen 1894 in die Arme der französischen Republik warf. Noch
- verhängnisvoller für die europäische Statik war jedoch der von Admiral von Tirpitz vorangetriebene gigantische Flottenbau, der Großbritannien in seiner jahrzehntelangen Hegemonie zur See bedrohte
- und das Empire geradezu dazu trieb, sich mit Frankreich, sowie später auch mit Russland zu verbünden. Ein geopolitisches Desaster, vor dem Bismarck die Nation immer wieder gewarnt hatte,
- da er stets betonte, dass die deutsche Karte in Europa nicht auf den Weltmeeren liege und ein Konflikt mit der Seemacht England den sicheren Ruin hätte bedeuten müssen.
- Hätte dieser Stratege also in der kritischen Phase um die Jahrhundertwende noch als mahnender Geist oder aktiver Strippenzieher im Hintergrund agiert, so hätte
- er den verhängnisvollen Kurswechsel des Reichs blockiert, das mörderische Wettrüsten gedämpft und die starren, hoch explosiven Bündnisblöcke durch geschickte, flexible Diplomatie aufgelöst,
- sodass die fatale Dynamik der Julikrise von 1914, in der Berlin der Donaumonarchie einen bedingungslosen Blankoscheck ausstellte, in dieser zerstörerischen Konsequenz undenkbar gewesen wäre
- und das 20. Jahrhundert von der Urkatastrophe des Ersten Weltkriegs verschont geblieben sein könnte. Hätte er länger gelebt [musik] und wäre er bei relativ guter körperlicher
- und geistiger Verfassung geblieben, hätte dies zu einer innenpolitischen Dauerkrise im Wilhelminischen Deutschland geführt, da das Verhältnis zwischen dem alten, in seiner
- autoritären Größe unantastbaren Reichsgründer und dem geltungssüchtigen jungen Kaiser von Misstrauen belastet war. Man stelle sich nur den verheerenden Effekt vor, den Bismarcks bissige Kommentare auf
- die ständigen diplomatischen und rhetorischen Entgleisungen des Kaisers gehabt hätten. Um die französische Dominanz zu durchbrechen, unternahm Kaiser Wilhelm der Zweite 1905 eine
- Schiffsreise nach Tanger. Er ging an Land, ritt auf einem Schimmel durch die Stadt und erklärte dem dortigen Sultan, Marokko sei ein freier und unabhängiger Staat, wohlwissend, dass er damit
- die französische Republik herausforderte. Die deutsche Führung wollte Frankreich isolieren. Das Gegenteil passierte. Bis auf das geschwächte Österreich-Ungarn wandten sich alle Großmächte
- von Deutschland ab. Sogar Großbritannien stand fest an der Seite Frankreichs. Deutschland war außenpolitisch noch tiefer isoliert. Später, im Jahr 1911, als französische Truppen das
- marokkanische Landesinnere besetzten, um Unruhen niederzuschlagen, schickte der Kaiser das kleine Kanonenboot SMS Panther in den marokkanischen Hafen von Agadir. Der offizielle Vorwand:
- Schutz deutscher Interessen. Der wahre Zweck: Erpressung. Deutschland forderte riesige Kolonialgebiete im Kongo als Entschädigung für die französische Expansion in Marokko. Die britische
- Regierung interpretierte den Vorstoß als Bedrohung ihrer Seewege und stellte sich hinter Frankreich. Deutschland musste unter internationalem Druck klein beigeben und erhielt lediglich einen
- winzigen Streifen Sumpfland im Kongo. Die Krise schweißte die französisch-britische Allianz enger zusammen denn je und ließ in ganz Europa das Gespenst eines europäischen Krieges aufziehen.
- Bismarck hätte sich geweigert, wegen eines nordafrikanischen Sultanats einen Streit mit Frankreich vom Zaun zu brechen. Bismarck wusste, dass jede
- deutsche Intervention an den atlantischen Küsten Marokkos die Briten alarmieren musste, da London eine feindliche Seemacht an diesen strategisch wichtigen Seewegen niemals tolerieren
- würde. Tatsächlich hatte Bismarck in den 1880er Jahren, während seiner Kanzlerschaft, Frankreichs imperialistische Ambitionen in Nordafrika sogar insgeheim gefördert. Nicht aus Freundschaft,
- sondern in der bewussten Kalkulation, dass sich die Franzosen in Übersee festfressen, Ressourcen binden und von ihrem Hauptziel, der Revanche für Elsass-Lothringen in Europa, abgelenkt würden.
- Wilhelm der Zweite und seine Minister zerstörten dieses Prinzip der Entlastung durch ihre plumpe Geltungssucht. Die berühmte Hunnenrede von Kaiser Wilhelm dem Zweiten im Jahr 1900 in Bremerhaven
- war eines der weiteren drastischen Beispiele für die unkontrollierte Rhetorik des Monarchen. Anlass der Rede war die Verabschiedung des deutschen ostasiatischen Expeditionskorps,
- das zur Niederschlagung des Boxeraufstands, einer anti-ausländischen Bewegung im kaiserlichen China, entsandt wurde. Hintergrund der Eskalation war unter anderem die Ermordung des deutschen
- Gesandten Clemens von Ketteler durch chinesische Truppen. Der Kaiser hielt die Ansprache frei und steigerte sich in einen nationalistischen Rausch. Die Kernaussage gipfelte in der Passage:
- "Kommt ihr vor den Feind, so wird derselbe geschlagen. Pardon wird nicht gegeben. Gefangene werden nicht gemacht. Wer euch in die Hände fällt, sei euch verfallen.
- Wie vor 1000 Jahren die Hunnen unter ihrem König Etzel sich einen Namen gemacht, der sie noch jetzt in Überlieferung und Märchen gewaltig erscheinen lässt, so möge der Name Deutscher in China
- auf 1000 Jahre durch euch in einer Weise bestätigt werden, dass es niemals wieder ein Chinese wagt, einen Deutschen scheel anzusehen." Obwohl das Auswärtige Amt versuchte, den Text im
- Nachhinein zu zensieren und zu entschärfen, hatten Journalisten den Wortlaut mitgeschrieben. Die Rede lieferte der internationalen Propaganda das Zerrbild des barbarischen Deutschen. Aus diesem
- Zitat leitete sich im Englischen der Begriff "the Huns" als Schimpfwort für die Deutschen ab. Die Aufforderung, kein Pardon zu geben, wurde von den entsandten deutschen Truppen
- als Freibrief für Plünderungen, Zerstörungen und brutale Vergeltungsmaßnahmen gegen die Zivilbevölkerung in China verstanden. Bismarck hätte diesen Auftritt verurteilt. Er war zwar
- ein Verfechter harter Machtpolitik, aber hielt gar nichts von emotionaler Prahlerei, chauvinistischen Pathos oder rassistisch anmutenden Ausfällen, die das Deutsche Reich international isolieren
- und moralisch diskreditierten, ohne einen strategischen Nutzen zu bringen. Für ihn war Außenpolitik ein Handwerk kühlen Kalküls. Die Hunnenrede war das exakte Gegenteil.
- Lautes Säbelrasseln. Auch das Daily Telegraph Interview von 1908 stürzte die Monarchie in eine Krise. Der Kaiser prahlte damit, dass er während des Burenkriegs, in dem Großbritannien
- gegen südafrikanische Siedler kämpfte, einen vollständigen Operationsplan zur Besiegung der Buren ausgearbeitet und ihn an seine Großmutter, Königin Victoria, geschickt haben. Von dort sei
- das Dokument direkt an die britische Heeresleitung weitergeleitet worden. Die britischen Generäle hätten diesen Plan befolgt und so den Krieg gewonnen. Der Kaiser erwähnte auch, dass er
- die europäischen Mächte dazu drängen wolle, im japanisch-russischen Krieg zu intervenieren, was in Tokio und Sankt Petersburg für Entsetzen sorgte. Hätte Bismarck diesen Aussetzer miterlebt,
- hätte er fassungslos den Kopf geschüttelt. Für den Realpolitiker Bismarck war Diplomatie ein Werkzeug zur Wahrung staatlicher Interessen und nicht zu egozentrischen Selbstdarstellung.
- Er hätte nicht zugelassen, dass ein Monarch sich in einem fremden Krieg derart bloßstellt. Hätte Bismarck länger die politische Bühne beeinflusst, so hätte sich auch die deutsche
- Kolonialpolitik in eine andere Richtung entwickelt. Während Wilhelm der Zweite davon besessen war, einen Platz an der Sonne zu erzwingen, Überseegebiete zu erwerben und
- mit einer gigantischen Flotte nach globalen Status zu greifen, hielt Bismarck derartige Abenteuer für Ressourcenverschwendung, weil für ihn galt, dass Deutschlands geopolitisches Überleben und seine
- Sicherheit ausschließlich auf dem europäischen Kontinent entschieden werden. Das Reich hätte sich unter seinem Einfluss aus den gefährlichen Kolonialkonflikten herausgehalten, die das
- Verhältnis zu Großbritannien und Frankreich vergifteten und Deutschland isolierten. Anstatt sich in unrentable Schutzgebiete in Afrika oder riskante Machtspiele in China und im Nahen Osten
- zu verstricken, hätte er die Kräfte des Staates auf die innere Modernisierung, das Bildungswesen, die industrielle Leistungsfähigkeit, sowie auf die wirtschaftliche und politische Stabilität
- in Mitteleuropa konzentriert. Indem Bismarck dem unberechenbaren vom Geltungs getriebenen Kurs Kaiser Wilhelms des Zweiten eine erfahrene Stimme entgegengestellt hätte,
- wäre dem Deutschen Reich jene schleichende, aber verhängnisvolle Isolation erspart geblieben, die das Land Schritt für Schritt in die tödliche Umklammerung eines Zweifrontenkriegs trieb.
- Bismarcks Einfluss hätte das europäische Mächtegleichgewicht stabilisiert, das Bündnisnetzwerk mit Russland bewahrt und den Konflikt mit Großbritannien vermieden, wodurch dem
- Kontinent der Erste Weltkrieg und dem Kaiserreich der schmähliche Untergang erspart geblieben wäre.