Politische Quellen prüfen: sicher recherchieren

Schreibe zuerst auf, was du herausfinden möchtest. Wähle für diese Übung genau drei Suchbegriffe: das Thema, den Ort und den gesuchten Teil des Themas. Aus „Welche Aufgaben hat der Jugendrat in Beispielstadt?“ werden „Jugendrat“, „Beispielstadt“ und „Aufgaben“. Beispielstadt ist erfunden. Die drei Begriffe grenzen deine Frage ein. Drei Wörter sind eine Übungshilfe, keine feste Regel für jede Suche.

Nutze zwei Fundwege. Ein Fundweg beschreibt, wie du zu einer Information gelangst. Du kannst mit einer Suchmaschine nach Webseiten suchen. Als zweiten Weg kannst du einen Bibliothekskatalog nutzen. Das ist ein Verzeichnis der Bücher und anderer Medien einer Bibliothek. Dort suchst du etwa ein Sachbuch zum Thema. Ein Katalogeintrag zeigt dir ein Werk; den Inhalt prüfst du anschließend im Werk selbst. Zwei Suchmaschinen können ähnliche Seiten zeigen. Zwei Wege bedeuten deshalb noch keine unabhängigen Belege.

Führe für jeden Weg ein Suchprotokoll, also kurze Notizen zu deiner Suche. Notiere Suchwerkzeug, genaue Suchbegriffe, Autor oder Anbieter, Titel, Veröffentlichungsdatum und Fundstelle. Die Fundstelle ist bei einer Webseite die genaue Internetadresse, bei einem Buch die Seite. Notiere auch, wann du die Quelle geöffnet oder gelesen hast. Fehlt eine Angabe, schreibe „nicht angegeben“. Halte fest, was der Fund zu deiner Frage beiträgt. Der erste Suchtreffer ist kein Beweis für die Qualität des Inhalts.

Eine Behauptung ist eine Aussage, deren Richtigkeit du hier prüfen willst. Schreibe ihren genauen Inhalt auf. Trenne eine überprüfbare Aussage wie „Der Rat hat einen Antrag angenommen“ von einer Bewertung wie „Das war eine gute Entscheidung“. Ein Beleg ist eine nachprüfbare Grundlage, die eine Aussage stützt.

Folge den Quellenangaben rückwärts. Ein Beitrag verweist auf einen Zeitungsartikel, dieser auf einen Bericht eines Teilnehmers. Lies den Bericht und suche die genaue Stelle. Vergleiche sie mit der Behauptung. Prüfe auch die Sätze davor und danach. So erkennst du, ob ein Zitat, also eine wörtlich übernommene Aussage, verkürzt wurde. Wenn du das Original nicht findest, notiere diese Grenze. Ersetze einen fehlenden Beleg nicht durch eine Vermutung.

Eine Primärquelle liefert zur untersuchten Frage Informationen aus erster Hand. Berichtet ein Teilnehmer selbst über eine Sitzung, ist sein Bericht eine Primärquelle für sein Erleben der Sitzung. Ein anderer Autor, der diesen Bericht zusammenfasst, liefert dazu eine Sekundärquelle. Entscheidend ist die untersuchte Frage. Die Nähe zum Ereignis kann helfen, garantiert aber keine Richtigkeit. Prüfe deshalb auch die Primärquelle.

Bei einer Zahlenbehauptung suche die Originaltabelle. Eine amtliche Statistik ist eine geordnete Darstellung von Zahlen, die eine zuständige Behörde veröffentlicht. Vergleiche, was gezählt wurde, für welches Gebiet und welchen Zeitraum. Das Veröffentlichungsdatum und der Zeitraum der Zahlen können verschieden sein. Eine Tabelle zu einer Stadt belegt keine Aussage über ganz Deutschland. „Nicht belegt“ heißt zunächst: Ein passender Nachweis fehlt. „Widerlegt“ heißt: Ein passender Gegenbeleg widerspricht der Aussage.

Prüfe die Herkunft: Wer hat den Text geschrieben, wer betreibt die Seite? Ein Impressum enthält Angaben zum Anbieter einer Veröffentlichung. Es hilft bei der Suche nach dem Verantwortlichen. Ein Name oder ein ordentliches Aussehen beweist noch nicht, dass eine einzelne Aussage stimmt.

Prüfe die Fachkompetenz, also passende Kenntnisse zum Thema. Welche Ausbildung, Arbeit oder eigenen Untersuchungen nennt der Autor? Passt dieses Wissen gerade zu deiner Frage? Viele Leser oder ein bekannter Name ersetzen keine passenden Kenntnisse und Belege. Suche auch außerhalb der Seite nach Informationen über den Autor und seine Arbeit. Verlasse dich nicht allein auf seine Selbstdarstellung.

Prüfe die Aktualität: Wann erschien der Text, auf welche Zeit bezieht er sich? Für einen gegenwärtigen Fahrplan brauchst du andere Zeitangaben als für die Geschichte einer Buslinie. Ein alter Text ist deshalb nicht schon wegen seines Alters unbrauchbar. Prüfe den Zweck: Soll der Text informieren, für ein Vorhaben werben oder etwas verkaufen? Wer bezahlt das Angebot? Ein eigenes Interesse macht eine Aussage nicht von selbst falsch. Es ist ein Grund, die Belege besonders aufmerksam zu prüfen.

Prüfe die Unabhängigkeit: Hat eine Quelle selbst Informationen gewonnen oder eine andere übernommen? Zwei Internetadressen ergeben noch keine zwei unabhängigen Bestätigungen. Wenn zwei Seiten denselben Bericht abschreiben, hängt ihr Beleg von diesem gemeinsamen Ursprung ab. Für die Prüfung einer Aussage suchst du Bestätigungen, deren Belege getrennt entstanden sind. Unterscheide außerdem die Herkunft der Belege von den Interessen der Anbieter: Auch ein eigener Bericht kann Interessen verfolgen. Vergleiche die Quellen und schreibe auf, was für sie spricht und was offenbleibt.

Künstliche Intelligenz, kurz KI, bezeichnet hier ein Computerprogramm, das etwa Texte erzeugt. Seine Antwort kann überzeugend klingen und trotzdem sachlich falsch oder unbelegt sein. Ein solches Ergebnis wird auch Halluzination genannt. Eine flüssige Formulierung und eine Quellenangabe im KI-Text ersetzen das Prüfen der angegebenen Seite nicht.

Kennzeichne für deine Arbeit, welchen Teil du mit KI erstellt hast. Notiere den Namen des verwendeten Programms, das Datum, deinen Arbeitsauftrag und die Verwendung des Ergebnisses. Du kannst etwa festhalten: „Dieser Absatz entstand mit Hilfe eines KI-Programms. Ich habe seine Aussagen anschließend geprüft.“ Ergänze dann die tatsächlichen Angaben und die gelesenen Quellen. Diese Arbeitsregel macht deinen Weg nachvollziehbar; sie ist hier keine Darstellung gesetzlicher Pflichten.

Kopiere eine auffällige Aussage in dein Prüfprotokoll. Suche für die Korrektur zwei voneinander unabhängige Quellen. Lies die passenden Stellen und prüfe ihren Ursprung. Ein Originalbericht und eine Webseite, die ihn nacherzählt, sind für dessen Aussage keine zwei unabhängigen Bestätigungen. Zwei eigene, getrennt durchgeführte Beobachtungen können dagegen getrennte Belege liefern. Prüfe dabei, ob beide wirklich dieselbe Frage, denselben Ort und dieselbe Zeit betreffen.

Schreibe die Korrektur so eng, wie deine Belege reichen. Notiere die alte Aussage, die beiden Fundstellen und die begründete neue Aussage. Behauptet die KI mehr, als die Quellen zeigen, entferne die Erweiterung. Stimmen die Belege nicht überein, beschreibe den Widerspruch und suche nach seiner Ursache. Fehlt ein tragfähiger Nachweis, bleibt die Aussage vorerst unbelegt. Fehlende Belege allein machen sie noch nicht widerlegt.