Friedensethik: Gerechtigkeit und Frieden bewerten
Du lernst, was einen Frieden tragfähig macht, wie du Verteilungskonflikte analysierst und wie du Friedensansätze und Projekte begründet bewertest.
Kurz gesagt
Nach der Friedensdenkschrift der EKD von 2007 ist Frieden mehr als kein Krieg: Dazu gehören Schutz, Freiheit, Gerechtigkeit und Versöhnung. Eine Friedensstrategie bewertest du danach, ob Betroffene beteiligt sind, Ursachen angegangen werden, die Mittel legitim sind und welche Folgen sie hat.
Wenn nicht mehr gekämpft wird, herrscht dann schon Frieden? Die Evangelische Kirche in Deutschland hat 2007 eine Antwort aufgeschrieben, die weiter geht. In dieser Lektion lernst du ihre Sicht kennen, untersuchst Verteilungskonflikte mit sechs Fragen und bewertest Friedensansätze und Projekte selbst.
Deine Lernziele
Viele denken: Frieden ist, wenn kein Krieg herrscht. Die Friedensdenkschrift der EKD von 2007 sieht das anders. Die EKD (Evangelische Kirche in Deutschland) ist ein Zusammenschluss evangelischer Kirchen. Eine Denkschrift ist ein längerer Text, in dem die Kirche ihre Sicht auf eine wichtige Frage erklärt. Die Denkschrift wendet sich ab von einem Verständnis, nach dem Frieden einfach die Abwesenheit von Krieg ist. Sie wendet sich auch ab von einer Friedensarbeit, die vor allem Gegnerschaft zu Rüstung und Wettrüsten ist. Rüstung meint die Waffen und Armeen eines Staates. Frieden soll stattdessen eine Praxis der Inklusion werden. Inklusion heißt: Niemand wird ausgeschlossen. Die berechtigten Ansprüche und Interessen anderer sollen anerkannt werden.
In dieser Lektion fassen wir die Sicht der Denkschrift in vier Bausteinen zusammen. Schutz: Zu einem Leben in Würde gehört nach der Denkschrift „außer dem Schutz des (Über-) Lebens vor allem die Chance zu einer selbstbestimmten Lebensführung“. Gemeint ist auch Schutz vor willkürlicher Ungleichbehandlung und Diskriminierung. Diskriminierung heißt: Menschen werden wegen eines Merkmals wie Herkunft oder Religion benachteiligt. Freiheit: Jeder Mensch soll sein Leben selbst gestalten und sich frei entwickeln dürfen. Kulturelle Freiheit nennt die Denkschrift ein grundlegendes Menschenrecht. Gerechtigkeit: Die EKD schreibt, es könne keine Weltfriedensordnung ohne ein Mindestmaß an sozialer Gerechtigkeit geben. Jeder soll das Nötigste zum Leben haben. Die Denkschrift sieht einen engen Zusammenhang zwischen Frieden und Gerechtigkeit.
Versöhnung: Nach einem Krieg oder Bürgerkrieg müssen frühere Gegner wieder zusammenleben. Ein Bürgerkrieg ist ein Krieg zwischen Gruppen innerhalb eines Landes. Die Denkschrift fordert für eine gemeinsame Zukunft die Versöhnung beider Konfliktparteien. Tragend sind dabei nach ihr Schuldübernahme und Verzeihung; die Täter sollen Reue zeigen. Versöhnung funktioniere nur dort, wo die Opfer zu ihrer Würde aufgerichtet werden und die Täter nicht mit ihren Taten gleichgesetzt werden. Die Vergebung von Sünden ist nach der Denkschrift ein religiöser Gedanke und darf nicht politisch verstanden werden.
Warum gehören die vier zusammen? Die Denkschrift beschreibt Frieden als Prozess: Gewalt soll vermieden, Freiheit gefördert und Not abgebaut werden. Prüfe bei einem Fall deshalb: Ist es nur ruhig, oder sind auch Schutz, Freiheit, Gerechtigkeit und Versöhnung da? Bedenke: Das ist die Sicht einer Kirche aus dem Jahr 2007. Andere Gruppen können Frieden anders begründen.
Tragfähiger Frieden
Ein Frieden, der auf Dauer hält. Nach der Sicht der EKD-Denkschrift von 2007 braucht er mehr als Ruhe: Schutz, Freiheit, Gerechtigkeit und Versöhnung.
Beispiel: Das erfundene Land Nordia nach einem Bürgerkrieg
- 1Schutz: Seit einem Jahr gilt ein Waffenstillstand; niemand muss mehr fliehen.
- 2Freiheit: Zeitungen dürfen wieder frei berichten, Menschen dürfen ihre Meinung sagen.
- 3Gerechtigkeit: In einer Region gibt es kaum Schulen und Ärzte, viele Familien dort sind arm.
- 4Versöhnung: Noch hat keine Seite Schuld übernommen, die Opfer wurden nicht angehört.
- 5Ergebnis: Es ist ruhig, aber Gerechtigkeit und Versöhnung fehlen noch. Nach der Denkschrift ist dieser Frieden noch nicht tragfähig.
Teste dich
Ein sozialer Konflikt ist ein Streit in einer Gemeinschaft, zum Beispiel um Geld, Plätze, Zeit oder Chancen. Oft geht es dabei um die Frage: Wer bekommt was? Das nennt man Verteilungsgerechtigkeit. Für eine gerechte Verteilung gibt es verschiedene Maßstäbe. Drei davon lernst du hier kennen. Bedarf: Man versucht, den verschiedenen Bedürfnissen der Menschen gerecht zu werden. Wer mehr braucht, bekommt mehr. Leistung: Wer viel für die Gemeinschaft leistet, dem steht auch mehr zu. Wie man Leistung genau messen kann, ist allerdings umstritten. Gleichheit: Jeder bekommt das Gleiche.
Drei weitere Fragen helfen dir, einen Konflikt genauer zu verstehen. Teilhabe: Können alle mitmachen und mitreden? Teilhabe heißt, am Leben einer Gemeinschaft teilnehmen zu können. Die EKD-Denkschrift von 2007 nennt selbstbestimmte Lebensformen ausdrücklich „Chancen der Teilhabe am gesellschaftlichen Leben“. Macht: Wer entscheidet über die Verteilung? Beim „autoritären Machtprinzip“ wird jedem das Seine zwangsweise zugeordnet, die anderen haben keine Mitsprache. Die Denkschrift kritisiert zum Beispiel, dass die weltweiten Handelsbeziehungen ärmere Länder in eine benachteiligte Lage zwingen würden. Anreize: Ein Anreiz ist ein Grund, der Menschen zu einem bestimmten Verhalten bewegt, zum Beispiel eine Belohnung. Frage also: Welches Verhalten belohnt eine Regel? Deine Antwort ist eine Vermutung, die du begründen und später überprüfen musst.
Kein einzelner Maßstab kann alle gegensätzlichen Interessen so lösen, dass alle zufrieden sind. Deshalb stellst du in einer Analyse alle sechs Fragen. Danach wägst du ab, welcher Gesichtspunkt im Fall besonders wichtig ist, und begründest das.
| Gesichtspunkt | Leitfrage |
|---|---|
| Bedarf | Wer braucht was, und wer braucht mehr als andere? |
| Leistung | Wer tut viel für die Gemeinschaft, und wie misst man das? |
| Gleichheit | Bekommt jeder das Gleiche? |
| Teilhabe | Können alle mitmachen und mitreden, oder wird jemand ausgeschlossen? |
| Macht | Wer entscheidet, und können die anderen mitreden? |
| Anreize | Welches Verhalten belohnt die Regel vermutlich? |
Beispiel: Zehn Plätze im Ferien-Kletterkurs, 25 Anmeldungen
- 1Bedarf: Wer hat in den Ferien sonst kein Angebot, weil die Familie sich keinen Urlaub leisten kann?
- 2Leistung: Wer hat beim Aufbau der Kletterwand im Jugendtreff mitgeholfen?
- 3Gleichheit: Alle 25 könnten je einen Nachmittag klettern, statt dass zehn den ganzen Kurs bekommen.
- 4Teilhabe: Kann auch ein Jugendlicher im Rollstuhl mitmachen, zum Beispiel an einer niedrigen Wand?
- 5Macht: Bisher entscheidet der Leiter allein, die Jugendlichen werden nicht gefragt.
- 6Anreize: Werden Helfer bevorzugt, helfen beim nächsten Mal vielleicht mehr mit. Das ist eine Vermutung, die man prüfen muss.
Teste dich
Aktive Gewaltfreiheit: Wer so handelt, nimmt Unrecht nicht still hin. Er wehrt sich, aber ohne Gewalt, zum Beispiel mit Demonstrationen, Gesprächen oder der Weigerung, bei Unrecht mitzumachen. Ein bekanntes Beispiel ist der Pastor Martin Luther King aus den USA. Er setzte sich mit gewaltfreien Protesten gegen die Benachteiligung schwarzer Menschen ein. Auch die EKD-Denkschrift von 2007 schreibt, das christliche Ethos sei von der Bereitschaft zum Gewaltverzicht und von der Option für die Gewaltfreiheit bestimmt. Ethos meint die Haltung, die das Handeln leitet. Selbstjustiz lehnt die Denkschrift ab. Selbstjustiz heißt: Jemand bestraft einen anderen selbst, ohne Gericht.
Gerechter Frieden ist das Leitbild der Denkschrift. Ein Leitbild ist ein Ziel, an dem man sich ausrichtet. Frieden ist darin ein Prozess. Dazu gehören Versuche, Gewalt zu vermeiden, die Förderung von Freiheit und kultureller Vielfalt und der Einsatz gegen Not. Gemeinsam anerkannte Regeln für Gespräche und ein guter Umgang mit Streit sollen dabei helfen. Die EKD setzt auch auf Recht: Sie will eine Weltordnung, in der Staaten zusammenarbeiten, aber ohne Weltregierung. Bewaffnete Eingriffe in einem anderen Staat kommen nach der Denkschrift nur als letztes Mittel in Betracht, etwa wenn ein Staat ganze Gruppen seiner Bevölkerung bedroht oder entrechtet. Für bewaffnete Einsätze im Ausland nennt sie weitere Bedingungen: eine Grundlage im Völkerrecht, also im Recht zwischen Staaten, und in der Verfassung des Landes, erlaubte Ziele, eine zeitliche Begrenzung und, soweit möglich, die Mitsprache der Betroffenen. Wann Staaten militärisch eingreifen dürfen, etwa um Menschen in Not zu schützen, ist nach der Denkschrift umstritten.
Menschenrechte sind Rechte, die jedem Menschen zustehen, weil er ein Mensch ist. Die Denkschrift nennt sie universell und unteilbar: Sie gelten für alle Menschen, und man kann nicht einzelne Rechte weglassen. Verwirklichen müssen sie nach der Denkschrift die einzelnen Staaten. Die evangelische Kirche behandelt danach auch die Verweigerung des Kriegsdienstes aus Gewissensgründen als Menschenrecht.
In der Denkschrift kommen alle drei Ansätze zusammen vor. Sie setzen aber verschiedene Schwerpunkte: Bei der aktiven Gewaltfreiheit geht es vor allem um die Mittel, beim Gerechten Frieden um einen ganzen Prozess, bei den Menschenrechten um die Rechte jedes Einzelnen. Prüfe bei jedem Ansatz, welche Folgen er in einem Fall haben könnte.
Aktive Gewaltfreiheit
Man nimmt Unrecht nicht hin, sondern handelt dagegen, aber ohne Gewalt, zum Beispiel mit Protest, Gesprächen oder Verweigerung.
| Ansatz | Kerngedanke | Folgen prüfen |
|---|---|---|
| Aktive Gewaltfreiheit | Unrecht nicht hinnehmen, sondern ohne Gewalt dagegen handeln | Bewegt das Handeln den Gegner zum Gespräch? Welche Risiken tragen die Demonstranten? |
| Gerechter Frieden (EKD 2007) | Frieden als Prozess: Gewalt vermeiden, Freiheit und Vielfalt fördern, Not abbauen | Wird Not wirklich abgebaut? Bleibt Gewalt das letzte Mittel? |
| Menschenrechte | Rechte, die jedem Menschen zustehen; die Staaten sollen sie verwirklichen | Was geschieht, wenn ein Staat die Rechte selbst verletzt? |
Merke: Die Friedensdenkschrift ist die Sicht einer Kirche aus dem Jahr 2007. Sie ist kein Gesetz und beschreibt nicht automatisch, was heute alle Christen denken.
Teste dich
Viele Projekte wollen Streit verringern oder Frieden stärken. Ein Beispiel ist die zivile Konfliktbearbeitung. Dabei werden bewusst nichtmilitärische Mittel eingesetzt, um gewaltsame Auseinandersetzungen zu vermeiden, beizulegen und nachzusorgen. Ob ein Projekt oder eine Strategie gut ist, kannst du mit vier Prüffragen bewerten. Sie fassen Forderungen der EKD-Denkschrift von 2007 zusammen.
Beteiligung: Wurden die Betroffenen gefragt? Dürfen sie mitplanen und mitentscheiden? Die Denkschrift verlangt, soweit möglich, die Mitsprache der Betroffenen und gemeinsam anerkannte Regeln für Gespräche. Ursachenwirkung: Geht das Projekt an die Ursachen des Streits, zum Beispiel Not, Ausschluss oder Diskriminierung? Die Denkschrift fordert, schon im Vorfeld einzuwirken, also bevor Gewalt entsteht. Legitime Mittel: Legitim heißt rechtmäßig und gut begründbar. Sind die Mittel erlaubt und gewaltfrei? Wird Gewalt erwogen, gelten nach der Denkschrift strenge Bedingungen: letztes Mittel, rechtliche Grundlage, erlaubte Ziele. Folgen: Was ändert sich für wen? Gibt es Nebenwirkungen, etwa dass eine Gruppe bevorzugt wird und neuer Streit entsteht? Die Denkschrift fordert außerdem, dass ein Einsatz in ein Gesamtkonzept für Frieden eingebunden ist.
Oft erfüllt ein Projekt nicht alle vier Fragen gleich gut. Dann wägst du ab: Welche Stärke überzeugt? Welche Schwäche wiegt schwer, und kann man sie beheben? Am Ende steht ein begründetes Urteil.
Zivile Konfliktbearbeitung
Bewusst nichtmilitärische Mittel, um gewaltsame Auseinandersetzungen zu vermeiden, beizulegen und nachzusorgen. Beilegen heißt beenden, nachsorgen heißt: nach dem Konflikt beim Neuanfang helfen.
Merke: Bewerten heißt: zu jeder Prüffrage einen Beleg aus dem Fall nennen, Stärken und Schwächen abwägen und das Urteil begründen. Ein Projekt kann bei einer Frage stark und bei einer anderen schwach sein.
Teste dich
Alles auf einen Blick
Friedensethik
Nach der EKD-Friedensdenkschrift von 2007 ist Frieden mehr als die Abwesenheit von Krieg.
Schutz, Freiheit, Gerechtigkeit und Versöhnung gehören nach dieser Sicht zu einem tragfähigen Frieden.
Bedarf, Leistung und Gleichheit sind verschiedene Maßstäbe; Teilhabe, Macht und Anreize ergänzen die Analyse.
Aktive Gewaltfreiheit betont die gewaltfreien Mittel, der Gerechte Frieden einen Prozess, die Menschenrechte die Rechte jedes Menschen.
Beteiligung, Ursachenwirkung, legitime Mittel und Folgen prüfen, abwägen und das Urteil begründen.
Ein Streitschlichter-Projekt an einer Schule bewerten
- 1Aufgabe: Eine Schule bildet Schüler aus Klasse 9 als Streitschlichter aus. Sie sollen bei Streit in den unteren Klassen vermitteln. Bewerte das Projekt mit den vier Prüffragen.
- 2Beteiligung: Die Streitenden entscheiden freiwillig, ob sie zur Schlichtung kommen, und suchen selbst eine Lösung. Das spricht für das Projekt.
- 3Ursachenwirkung: Die Schlichter fragen, worum es im Streit wirklich geht. Eine Ursache wie Ausgrenzung in der Pause löst ein einzelnes Gespräch aber meist nicht; dafür braucht es weitere Schritte.
- 4Legitime Mittel: Gespräch und Vermittlung sind gewaltfrei und erlaubt. Das spricht für das Projekt.
- 5Folgen: Manche Streits können früher enden. Eine mögliche Nebenwirkung: Die Schlichter könnten überfordert sein. Deshalb brauchen sie Begleitung durch Lehrer.
- 6Urteil: Das Projekt ist gut geeignet, wenn die Schlichtung freiwillig bleibt, die Schlichter begleitet werden und die Schule zusätzlich etwas gegen Ausgrenzung tut.
Fehler finden
Fehler in Zeile 5Im Ergebnis wird Ruhe mit tragfähigem Frieden gleichgesetzt, obwohl Teilhabe und Gerechtigkeit fehlen. Richtig: Es ist ruhig, aber ein tragfähiger Frieden ist hier noch nicht erreicht.
Lückentext
Ein Schüler mit Gipsbein darf als Einziger den Aufzug der Schule nutzen: Hier wird nach verteilt. Wer Unrecht nicht hinnimmt, aber mit Demonstrationen und Gesprächen ohne Gewalt dagegen vorgeht, folgt dem Prinzip der . Dürfen die Betroffenen ein Projekt mitplanen und mitentscheiden, ist vor allem das Kriterium erfüllt.