Klimagerechtigkeit: religiös begründet handeln

Der Klimawandel ist menschengemacht: Menschen stoßen Treibhausgase aus, zum Beispiel Kohlenstoffdioxid (CO₂), wenn sie Kohle, Öl oder Gas verbrennen. Diese Gase erwärmen die Erde. Klimagerechtigkeit betrachtet den Klimawandel nicht nur als Umweltproblem oder als Aufgabe für die Technik. Sie sieht ihn als ethische Frage, also als Frage von Recht und Unrecht, und als Aufgabe der Politik.

Klimagerechtigkeit verbindet mehrere Blickwinkel. Weltweit (global): Menschen, die am wenigsten zum Klimawandel beitragen, leiden oft am stärksten und am ungeschütztesten unter seinen Folgen. Die meisten von ihnen leben im globalen Süden, also in ärmeren Ländern, vor allem in Afrika, Asien und Lateinamerika. Darum ist hier das Verursacherprinzip wichtig: Wer einen Schaden verursacht, soll für ihn aufkommen. Zwischen Generationen: Eine Generation sind die Menschen, die etwa zur gleichen Zeit geboren sind. Frühere Generationen haben viele Lasten des Klimawandels verursacht, jüngere und künftige Generationen müssen mit den Folgen leben.

Innerhalb eines Landes: Menschen leben unterschiedlich. Manche haben keinen Bus in der Nähe und brauchen das Auto. Kosten für den Klimaschutz treffen deshalb nicht alle gleich stark. Ökologisch: Klimagerechtigkeit gehört zur Umweltgerechtigkeit. Es geht um die Natur, von der Menschen leben: Luft, Wasser, Böden, Pflanzen und Tiere. Wer sie schädigt, schadet Menschen heute und in Zukunft.

Welche Rolle spielen religiöse Deutungen? Sie können begründen, warum Menschen handeln sollen. In der christlichen Ethik, also im christlichen Nachdenken über richtiges Handeln, spricht man von der Bewahrung der Schöpfung. Schöpfung meint: Nach christlichem Glauben hat Gott die Welt geschaffen. In dieser Deutung ist die Erde dem Menschen anvertraut. Er soll sie im Auftrag Gottes hegen und pflegen und zugleich ihre Möglichkeiten entwickeln. Gefordert ist ein Umgang wie von einem Gärtner, der seinen Garten nutzt und zugleich pflegt. Begründet wird das mit der Schöpfungsgeschichte der Bibel und mit Schöpfungspsalmen, also Liedern in der Bibel, die Gott als Schöpfer loben. Dort hat der Mensch als Ebenbild Gottes eine besondere Stellung. Ebenbild heißt hier: Der Mensch ist Gott in besonderer Weise ähnlich. Daraus folgt in dieser Deutung eine Verantwortung, die Gott dem Menschen übertragen hat: Er soll die Schöpfung bewahren und treuhändisch verwalten. Treuhändisch heißt: wie ein Verwalter, der gut auf etwas aufpasst, das ihm nicht allein gehört.

Wichtig: Die Bewahrung der Schöpfung ist eine Glaubensdeutung, keine Tatsache, die man messen kann. Sie kann die Blickwinkel verbinden: Wer die Erde als anvertraut versteht, kann daraus ableiten, die Natur zu schonen, an Menschen in anderen Ländern zu denken und an die, die nach uns leben. Andere Religionen haben eigene Deutungen. Auch Menschen ohne Religion begründen Klimaschutz, zum Beispiel mit Gerechtigkeit und Menschenrechten. In Deutschland hat der Deutsche Ethikrat, ein Rat aus Fachleuten für ethische Fragen, 2024 eine schriftliche Stellungnahme zur Klimagerechtigkeit veröffentlicht.

Einen Klimafall untersuchst du in vier Schritten. Ein Klimafall ist eine Lage, in der Menschen Folgen der Erderwärmung spüren oder fürchten. Die Schritte helfen dir, Ursachen und Leid nicht zu vermischen.

Erster Schritt, Verursachung: Wer hat die Treibhausgase ausgestoßen, die die Erde erwärmen? Treibhausgase verteilen sich in der Luft über die ganze Erde. Deshalb können Abgase aus einem Land Folgen in einem ganz anderen Land haben. Vorsicht: Ein einzelnes Unwetter kannst du nicht einfach dem Klimawandel zuschreiben. Frag lieber, welche Gefahren durch die Erwärmung größer werden.

Zweiter Schritt, Betroffene: Wer leidet unter den Folgen, und wer kann sich schlecht schützen? Die Klimagerechtigkeitsbewegung geht davon aus, dass weltweit zum Beispiel ärmere, junge und ältere Menschen stärker betroffen sind als andere. Zu dieser Bewegung gehören Gruppen wie Fridays for Future, in der vor allem junge Menschen für Klimaschutz demonstrieren.

Dritter Schritt, Folgen: Was passiert konkret? An Küsten gehören zu den Risiken: Das Ufer wird stärker abgetragen (Küstenerosion), Sturmfluten werden höher, und das Grundwasser verändert sich. Grundwasser ist Wasser im Boden, aus dem oft Trinkwasser gewonnen wird. Außerdem können Gebäude und Häfen beschädigt werden, und Landwirtschaft und Fischzucht werden schwieriger. Einige kleine Inselstaaten im Pazifischen Ozean liegen nur wenig über dem Meeresspiegel. Sie müssen fürchten, in den nächsten Jahrzehnten im Meer zu versinken.

Vierter Schritt, Handlungsmöglichkeiten: Wer kann was tun? Hier unterscheidest du zwei Arten. Klimaschutz senkt den Ausstoß von Treibhausgasen und setzt bei der Ursache an. Anpassung schützt Menschen vor den Folgen, zum Beispiel durch Deiche. Dazu kommt die Frage der Gerechtigkeit: Nach dem Verursacherprinzip können die, die viel verursacht haben, den Betroffenen beim Schutz helfen.

Eine Klimaschutzmaßnahme soll den Ausstoß von Treibhausgasen senken. Ob sie gut und gerecht ist, prüfst du mit drei Fragen: Gibt es Zielkonflikte? Gibt es Rebound-Effekte? Sind die Lasten fair verteilt?

Ein Zielkonflikt entsteht, wenn zwei gute Ziele sich gegenseitig behindern. Ein Beispiel ist ein CO₂-Preis: Wer Kohle, Öl oder Gas verbrennt, muss für das entstehende CO₂ einen Preis bezahlen. Das soll den Ausstoß senken. Doch ein solcher Preis trifft Menschen finanziell unterschiedlich stark, etwa wenn jemand keinen Bus in der Nähe hat und auf das Auto angewiesen ist. Klimaschutz und bezahlbares Leben können sich dann widersprechen.

Der Rebound-Effekt (englisch „rebound“ heißt Rückprall) hat mit Effizienz zu tun. Effizient heißt: Ein Gerät leistet dasselbe mit weniger Energie. Dadurch sinken oft die Kosten. Dann wird das Gerät häufiger genutzt, es werden mehr solche Geräte gekauft, oder das gesparte Geld wird für anderes ausgegeben, das auch Energie verbraucht. So wird die mögliche Einsparung nicht oder nur teilweise erreicht. Das Umweltbundesamt (UBA), ein Amt des Bundes für Umweltfragen, unterschied 2019 zwei Arten: Beim direkten Rebound wird dasselbe Produkt mehr genutzt, etwa ein sparsames Auto für mehr Fahrten. Beim indirekten Rebound wird das gesparte Geld anders ausgegeben, etwa für eine Flugreise.

Wie groß ist der Rebound? Das UBA schrieb 2019, dass die Schätzungen in verschiedenen Studien sehr weit auseinandergehen. Den direkten Rebound beim Heizen schätzte es auf 10 bis 30 Prozent, beim Verkehr und bei der Beleuchtung auf bis zu etwa 20 Prozent. Die Einsparung wird also kleiner, verschwindet aber meist nicht. Dass am Ende mehr verbraucht wird als vorher, nannte das UBA eine Ausnahme. Effizienz ist nach dem UBA trotzdem eine wichtige Strategie. Gegen den Rebound nennt es zum Beispiel strenge Vorgaben für sparsame Geräte, Abgaben, die die Kostenersparnis wieder ausgleichen, und feste Obergrenzen, etwa für Fangmengen beim Fischfang.

Faire Lastenverteilung fragt: Wer bezahlt die Maßnahme, und wer kann das tragen? Wer hat viel verursacht? Haben die Menschen eine klimafreundliche Alternative? Unterschiedliche Belastungen können ausgeglichen werden, zum Beispiel durch einen CO₂-Preis mit Klimaprämie: Dabei wird Geld an die Menschen ausgezahlt, um die Mehrkosten durch den CO₂-Preis auszugleichen. Aus christlicher Sicht kann man hier an die Bewahrung der Schöpfung anknüpfen und fragen, ob eine Maßnahme die Natur schont und zugleich Menschen mit wenig Geld nicht überfordert.